934_511596 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16735/13 Москва 28 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (г.Москва) от 06.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2013 по делу № А55-35254/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Птицефабрика «Безенчукская».
Суд
установил:
конкурсный кредитор Ефимов В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Птицефабрика «Безенчукская» Боброва А.А., в которой также просил отстранить Боброва А.А.
от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 С аналогичными требованиями обратились конкурсный кредитор ООО «Зернышко» и акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) (далее - банк).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2013 жалобы конкурсных кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего Боброва А.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Жалоба конкурсного кредитора Ефимова В.В. и жалоба банка на действия (бездействие) конкурсного управляющего Боброва А.А.
удовлетворена частично.
Признано необоснованным привлечение исполнительного директора Баширина П.В., бухгалтеров Кореповой Е.В., Блиновой В.Н., водителя Соколова О.В., ООО Аудиторская фирма «ГКС Консалт».
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 23.04.2013 указанное определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения являются существенными и должны повлечь его отстранение.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Отказывая в удовлетворении допущенные конкурсным заявления, суды установили, что управляющим нарушения несущественными, оснований для отстранения являются его от исполнения обязанностей не имеется. При этом суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 129 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения, содержащиеся а также приняли во внимание в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих».
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-35254/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов