245_511717 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18000/13 Москва 28 ноября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химпром» от 18.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2013 по делу № А45-29002/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Москва) к закрытому акционерному обществу «Новопетровское» (г. Новосибирск), обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (г. Новосибирск), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Химпром» (г. Новосибирск), обществу с ограниченной ответственностью «Химпром-С» (Москва) взыскании 176 824 328 рублей 97 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.11.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.02.2013 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-29002/2012, постановления суда апелляционной инстанции от 07.06.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 09.09.2013 по названному делу.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ООО «Торговый дом «Химпром» Соломатиным А.В. на основании доверенности от 05.11.2013 б/н, выданной генеральным директором ООО УК «Современный аграрный холдинг» Лебединским В.В.
Как следует из доверенности, ООО УК «Современный аграрный холдинг» является управляющей организацией ООО «Торговый дом «Химпром», действующей на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 15.04.2011.
Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор, содержащий указание на полномочия управляющей организации, перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на право обжалования судебных актов арбитражного суда, не приложен.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химпром» от 18.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2013 по делу № А45-29002/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья Н.П. Харчикова