877_511633 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16991/13 Москва 28 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (г.Кемерово) от 07.11.2013 о пересмотрев порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2013 о распределении судебных расходов по делу № А27-4901/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбассреактив» (г.Кемерово, далее – общество) к Территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (г.Кемерово, далее – территориальное управление) о признании права собственности на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 железнодорожный тупик от станции № 5 главного пути с тупиками, с учетом тупиков цеха № 4 (без обгонного пути), протяженностью 2 224 п.м., расположенный по адресу: г.Кемерово, улица 40 лет Октября, 2.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Фонд имущества Кемеровской области «Кузбассфонд» (г.Кемерово).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2012 судебные акты оставил без изменения.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2013 с территориального управления взыскано 140 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления общества о взыскании судебных расходов отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 определение от 14.03.2013 о распределении судебных расходов оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.08.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.
3 В статьей соответствии 112 со Арбитражного статьей 106, частью процессуального 2 кодекса статьи 110, Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные обществом, в пользу которого принят судебный акт, взысканы с территориального управления в сумме 140 000 рублей в разумных пределах.
Выводы судов согласуются с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Кемеровской области № А27-4901/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2013 о распределении судебных расходов, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 13.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль