934_511584 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16940/13 Москва 28 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Риэлт Инвест Строй» (г.Мытищи Московской области) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 по делу № А40-54001/12-70-141Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Арбитражный суд ЗАО города «Строймонтаж-монолит» обратилось Москвы о с требованием в включении задолженности в размере 100 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Башня Федерации Менеджмент».
Определением от 01.02.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.02.2013), оставленным без изменения постановлением от 27.05.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда в реестр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований кредиторов должника включено требование ЗАО «Строймонтаж-Монолит» в размере 62 000 000 руб. 00 коп. долга в третью очередь.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО «Риэлт Инвест Строй» просит отменить указанные судебные акты. По мнению заявителя, выводы о правомерности требования не соответствуют сведениям, отраженным в бухгалтерском балансе должника, включенная в реестр требований кредиторов сумма в размере 62 000 000 руб. 00 коп. не отражена в оборотно-сальдовой ведомости по счету № 67.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, учитывая конкретные обстоятельства дела, суды установив факт передачи заемных денежных средств должнику в заявленном размере и отсутствие доказательств их возврата, пришли к выводу об удовлетворении заявления в документально подтвержденном объеме.
Доводам о том, что включенная в реестр сумма задолженности не отражена в бухгалтерском балансе, в том числе в размере 62 000 000 руб. 00 коп. дана правовая оценка судами трех инстанций.
Приведенные в заявлении аргументы говорят о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами и установленными судам 3 фактическими обстоятельствами дела, не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-54001/12-70-141Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов