877_511537 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17731/13 Москва Судья В.В.Попов 28 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ТВК-Р» (далее – общество «ТВК-Р») (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционной суда от 02.09.2013 по делу №А32-5343/2013 Арбитражного суда Краснодарского края по иску компании Smeshariki GmbH обратилось в к обществу с ограниченной ответственностью «ТВК-Р» о взыскании компенсации в размере 150000 рублей за нарушение исключительного права на товарные знаки «Смешарики», «Смешарики-Биби», «СмешарикиКрош», «Смешарики-Лосяш», «Смешарики-Совунья», «Смешарики-КарКарыч», «Смешарики-Копатыч», «Смешарики-Нюша», «Смешарики-Пин», «Смешарики-Бараш», «Смешарики-Ежик», судебных расходов по оплате государственной пошлины и прочих судебных издержек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию постановления суда апелляционной инстанции от 02.09.2013 в суд кассационной инстанции.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 АПК РФ.
С учетом изменений, внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ и устанавливающих правила, исключающие пересмотр судебных актов, минуя последовательные соответствующую инстанцию, возможности проверки для заявитель в стадии обжалования в не исчерпал имеющиеся кассационном порядке законности обжалуемых судебных актов.
Заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Учитывая возвращение заявления обществу «ТВК-Р», подлежит возвращению госпошлина уплаченная заявителем.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества «ТВК-Р» (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционной суда по делу №А32-5343/2013 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю;
2. Выдать обществу «ТВК-Р» (г. Краснодар) справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 06.11.2013 № 43333 в филиале «Южный» ОАО «Уралсиб» г. Краснодар.
Судья В.В.Попов