909_511812 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16133/13 Москва 28 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Актион» (город Москва) от 28.10.2013 № 1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 07.06.2013 по делу № А34-1624/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 07.06.2013 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Актион» (далее – истец, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» (далее – общество «Любимый город»), ограниченной ответственностью «Региональное антикризисного управления» – агентство антикризисного (далее общество управления»), обществу с агентство «Региональное муниципальному предприятию города Кургана «Управляющая компания «Жилищник» (далее – предприятие) о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже требования предприятия убытков с Администрации города Кургана в лице Департамента городского хозяйства Администрации города Кургана в размере 11 211 000 рублей, принадлежавшего предприятию, а также договора, заключенного 04.02.2013 между предприятием и обществом «Любимый город» по итогам оспариваемых торгов, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить друг другу все полученное по сделке.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 решение от 07.06.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.10.2013 также оставил без изменения решение от 07.06.2013 и постановление от 29.07.2013.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
В частности, истец считает, что отсутствие информации о проведении торгов о официальных источниках нарушает его право на доступ к информации, а также право на участие в торгах.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенцию надзорной инстанции, и неправильном применении судами не не входит в свидетельствуют о положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Федерации, 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А34-1624/2013 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 07.06.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Н.А. Весенёва Судья Ж.Н. Потихонина