877_511625 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17056/13 Москва 28 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2013 по делу № А45-3128/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2013 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества «Управление торговли Восточного военного округа» (г.Хабаровск, далее – общество «УТ ВВО») к Министерству обороны Российской Федерации (г.Москва, далее – министерство) о признании права собственности на нежилое здание промтоварный магазин (ГП-63) двухэтажное, общей площадью 691 кв.м., 1966 года постройки, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Амосова, 69 а, литера 91.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (г.Новосибирск).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.10.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, министерство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 5 статьи 58, пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что поскольку спорный объект недвижимости был включен в передаточный акт при приватизации имущества федерального казенного предприятия «УТ СибВО» (далее – предприятие), то вновь созданное открытое акционерное общество «УТ СибВО», правопреемником которого является общество «УТ ВВО», с момента окончания реорганизации предприятия стало собственником данного объекта.
Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, собственности и других вещных прав».
связанных с защитой права 3 Доводы министерства по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Новосибирской области № А45-3128/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 02.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль от