110_512206 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16323/13 Москва Высший 29 ноября 2013 г.
Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Овчинникова Н.А. от 17.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2013 по делу № А65-31454/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» о взыскании с открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» 120 000 рублей и с закрытого акционерного общества «Восток Зернопродукт» 1 627 296 рублей 19 копеек убытков.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены граждане Гусев В.В. и Овчинников Н.А., ЗАО «Тандер», ООО «Сельта».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013, иск удовлетворен за счет ОАО «Страховое общество «Талисман» в сумме 120 000 рублей и за счет ЗАО «Восток Зернопродукт» в сумме 753 648 рублей 10 копеек; в остальной части иска отказано.
Принимая указанные акты, суды первой и апелляционной инстанций установили обоюдную вину лиц, управлявших участвовавшими в дорожно-транспортном происшествии автомобилями, поэтому снизили размер возмещаемого ответчиками вреда.
Федеральный арбитражный суд 01.10.2013 оставил постановлением от постановление Одиннадцатого округа Поволжского решение арбитражного от округа 07.03.2013 апелляционного и суда от 07.06.2013 без изменения.
Заявитель (гражданин Овчинников Н.А.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованное признание судами его вины в возникновении дорожно-транспортного происшествия.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Отсутствие в действиях заявителя как лица, управлявшего одним из автомобилей, административного правонарушения не влияет на его гражданско-правовую ответственность вследствие причинения вреда при использовании источника повышенной опасности.
Наличие вины обоих участников дорожно-транспортного происшествия в его возникновении установлено в рамках настоящего дела в пределах компетенции арбитражного суда.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № № А65-31454/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 07.03.2013, постановления Одиннадцатого от и 07.06.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 01.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Н.П. Харчикова