78789_512170 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16271/13 Москва 29 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Костомукшского городского администрация) Тринадцатого о округа, пересмотре арбитражного в г.
порядке Костомукша надзора апелляционного суда (далее – постановления от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2013 по делу Арбитражного суда Республики Карелия № А268479/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Карельский окатыш» (далее постановления – общество) администрации от о признании 15.08.2012 недействительным № 991 «Об отмене постановления от 13.07.2012 № 860 по изменению вида разрешенного использования земельного участка» (далее – постановление № 991).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 решение от 07.12.2012 отменено, постановление № 991 признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.07.2013 постановление от 19.03.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, администрация просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
3 Оценив представленные сторонами апелляционной инстанции, с кассационной инстанции, исходя выводами из доказательства, суд которого согласился того, установленный что суд постановлением администрации от 13.07.2012 № 860 вид разрешенного использования земельного участка соответствует его фактическому использованию, а оспариваемое постановление № 991 принято без соблюдения процедуры, установленной положениями пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу об отсутствии основания для изменения вида разрешенного использования земельного участка, установленного постановлением администрации от 13.07.2012 № 860.
Основания для переоценки выводов судебных инстанций у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-8479//2012 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов