570_512091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16488/13 Москва Коллегия 29 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Торговая компания «Нейта» (город Коломна, Московская область; далее – общество «Нейта») о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 27.05.2013 по делу № А41-59627/12 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по тому же делу по иску Дейкина Александра Николаевича к обществу «Нейта» о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества «Нейта» от 10.04.2002.
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 24.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Впоследствии определением суда первой инстанции от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.08.2013, заявление общества «Нейта» о взыскании с Дейкина А.Н. 300 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично: с Дейкина А.Н. в пользу общества «Нейта» взыскано 8 000 рублей.
Общество «Нейта» не согласно с указанными судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения его заявления о распределении судебных расходов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление общества «Нейта» в части, суды руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах». При этом судами приняты во внимание низкая степень сложности дела (исходя из того, что истцом оспаривались решения годового общего собрания акционеров общества «Нейта» без учета установленных законом сроков на такое оспаривание), количество судебных заседаний и время, необходимое для подготовки документов, объем оказанных услуг.
3 Конкретные обстоятельства настоящего дела позволили судам прийти к выводу о том, что предъявленная к возмещению сумма расходов явно не отвечает критериям разумности, что стало причиной удовлетворения заявления общества «Нейта» в части.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А41-59627/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 27.05.2013 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко