763_511894 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17783/13 Москва 29 ноября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда О.Ю.
рассмотрел заявление Шилохвост Российской Федерации индивидуального предпринимателя Шадиева Мавляна б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2013 по делу № А10-564/2011 по иску индивидуального предпринимателя Шадиева Мавляна (г.
Улан-Удэ) к открытому акционерному обществу «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» (г. Улан-Удэ) о признании договора займа № 176 от 08.12.2003 недействительным, ничтожным, признании договора ипотеки (залога) от 17.12.2003 недействительным, ничтожным.
Другие лица, участвующие в деле: Буторина Вера Ивановна.
СУД
УСТАНОВИЛ:
предприниматель 11.11.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2013 по делу № А10-564/2011 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Как следует из материалов надзорного производства, определение от 04.09.2013 не было обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Таким образом, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в апелляционном порядке законности определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2013 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса). Пропуск срока на апелляционное обжалование не препятствует обращению в суд апелляционной инстанции с ходатайством о его восстановлении.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса.
Поскольку предпринимателем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Шадиева Мавляна б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2013 по делу № А10-564/2011, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост