Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_512107 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16742/13 Москва 29 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Медведевой А.М., Куликовой В.Б.

рассмотрела заявление Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2013 по делу № А79-11772/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по иску общества с ограниченной ответственностью «ОВАС» (г. Чебоксары) к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом (г. Чебоксары) о признании части сделки недействительной, обязании заключить дополнительное соглашение СУД

УСТАНОВИЛ:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 общество (далее – с общество) ограниченной обратилось в ответственностью Арбитражный суд «ОВАС» Чувашской Республики – Чувашии с иском к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом (далее – комитет) о признании недействительным пункта 1.3 договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.06.2012 № Н-499 в части размера продажной стоимости, определенной с учетом налога на добавленную стоимость, и о внесении изменений в договор.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.01.2013 в иске отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов комитет просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Сторонами не достигнуто согласие по определению выкупаемой в порядке Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ цены имущества.

При рассмотрении настоящего дела суды указали, что рыночная стоимость выкупаемого обществом (субъекта малого предпринимательства) имущества была указано комитетом в договоре в размере 100 822 954 руб., с учетом включения в нее налога на добавленную стоимость.

3 Однако по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе отчета оценки выкупаемого имущества, суды указали, что в нем рыночная стоимость имущества была определена оценщиком в размере 85 443 181 руб. без учета НДС.

Принимая во внимание то обстоятельство, что с 01.04.2011 не признаются объектом обложения налога на добавленную стоимость операции по реализации (передаче) на территории Российской Федерации государственного или муниципального имущества, выкупаемого в порядке, установленном Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ (подпункт 12 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации), суды апелляционной и кассационной инстанций признали необоснованным определение комитетом продажной цены имущества с включением в нее суммы НДС.

При таких обстоятельствах, суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили иск по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, доводы не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и в таком случае отсутствуют основания для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

4 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А79-11772/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2013 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи А.М. Медведева В.Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru