661_512083 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16412/13 Москва 29 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Виноградова Дмитрия Владимировича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2013 по делу № А73-2385/2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Виноградова Дмитрия Владимировича о распределении судебных расходов.
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2013 заявленные требования индивидуального предпринимателя Виноградова Дмитрия Владимировича (далее – предприниматель) удовлетворены; решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (далее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 – инспекция) от 02.12.2011 № 16-58 в оспариваемой предпринимателем части признано недействительным.
В дальнейшем предприниматель обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с инспекции 764 332 рублей судебных издержек, состоящих из расходов по оплате услуг представителя и командировочных расходов, связанных с рассмотрением дела.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013, заявленные требования удовлетворены частично; с инспекции взыскано 156 322 рубля судебных издержек.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 101, 106, пунктом 2 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационных письмах от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением 3 между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суды признали заявленные предпринимателем требования о взыскании судебных издержек обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 156 322 рубля.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А73-2385/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова