110_512209 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16345/13 Москва 29 ноября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г.
и заседании заявление Харчиковой Н.П.
открытого рассмотрел акционерного в судебном общества «Страховая группа МСК» от 21.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 по делу № А40-123781/12-56-1155, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании в порядке суброгации 82 273 рублей ущерба.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда от 01.04.2013, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «Росгосстрах» взыскано 81 319 рублей 14 копеек; в остальной части иска отказано.
Учитывая неявку сторон, суды рассмотрели дело по имеющимся доказательствам, согласно которым истец подтвердил страхование ответственности причинившего вред лица у ответчика, а последний этого не опроверг.
Федеральный постановлением от арбитражный 24.07.2013 суд оставил Московского решение от округа 16.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 без изменения.
Заявитель (ОАО «Страховая группа МСК») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам дела и противоречие общим принципам причинения вреда.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Процессуальное законодательство возлагает обязанность доказывания возражений и предусматривает несение риска несовершения определенных действий.
Заявитель ни в одной из судебных инстанций не опроверг страхования ответственности (в обязательном или добровольном порядке) лица, причинившего вред, поэтому понес последствия в виде обязания его возмещения посредством страховой выплаты.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-123781/12-56-1155 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Н.П. Харчикова