668_512109 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16927/13 Москва 29 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Ревиной Е.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 08.04.2013 по делу №А31-11145/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ревиной Е.Г.
(Костромская область) к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройПодряд» (г. Кострома) об обязании заключить договор СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ревина Е.Г.
(далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройПодряд» (далее – общество) об обязании ответчика заключить с истцом договор долевого участия в строительстве торгового места № 242, площадью 7.2 м 2, расположенного в здании рынка, находящегося по адресу: г. Кострома, Кинешемское шоссе 76; обязании ответчика зарегистрировать договор долевого участия в строительстве, в органе, осуществляющим государственную регистрацию.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 08.04.2013 в иске отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав условия договора от 25.10.2011, на основании которого истец заявил иск, суды указали, что он предусматривал заключение в будущем договора о предоставлении истцу торгового места на территории розничного рынка во временное пользование, но не в собственность.
Учитывая изложенное, суды не нашли предусмотренных пунктом 5 статьи 429, пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для обязания ответчика заключить основной 3 договор в соответствии с заявленными истцом требованиями, в связи с чем в иске было отказано.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А31-11145/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 08.04.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева