661_512145 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16213/13 Москва 29 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н.Зарубиной, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Макаренко, 6» (614070, г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2013 по делу № А50-20501/2012 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный Сервис центр» (614068, г. Пермь) к товариществу собственников жилья «Макаренко, 6» о взыскании арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2013 иск общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный Сервис центр» (далее – истец) к товариществу собственников жилья «Макаренко, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 6» (далее – ответчик) удовлетворен в части взыскания 264 000 рублей задолженности по договору аренды и 4 537 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.05.2013 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа своим постановлением от 18.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, оставив без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как следует из принятых по делу судебных актов, являясь собственником тепловой трассы (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 24.01.2011), истец на основании договора аренды от 01.02.2011 передал по акту приема-передачи указанный объект ответчику.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящими исковыми требованиями.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции, установив все фактические обстоятельства по делу, к выводу о правомерности взыскания имеющейся у ответчика задолженности по действующему договору аренды.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-20501/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова