4_511859 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12578/13 Москва 29 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Гвоздилиной заседании О.Ю., заявление Юхнея общества с М.Ф., ограниченной «Научно-производственная коммерческая пересмотре надзора в порядке рассмотрев фирма решения в судебном ответственностью «Контур» Арбитражного о суда Республики Татарстан от 28.08.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2013 по делу № А65-17115/2012,
установила:
Общество производственная с ограниченной коммерческая ответственностью фирма «Контур» (г.
«НаучноЯрославль;
далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании незаконным решения Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (г. Казань; далее – таможня) от 27.02.2012 № 10404000/270212/005.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Ранее общество обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу № А65-17115/2012 Арбитражного суд Республики Татарстан. Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.09.2013 в передаче дела 3 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, рассмотрев принятые по делу судебные акты и оценив доводы заявителя, изложенные в повторном заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А65-17115/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.08.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья О.Ю. Гвоздилина Судья М.Ф. Юхней