110_512210 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16436/13 Москва 29 ноября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Капитал Страхование» от 01.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного делу № постановления А75-5228/2012, округа от Восьмого 19.02.2013 по арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2013 по том уже делу по иску открытого акционерного общества «ИНТЕР РАО ЕЭС» к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании 111 093 174 рублей 18 копеек страхового возмещения (с учетом изменения).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.02.2013 иск удовлетворен в заявленном размере.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд установил наступление страхового случая и отсутствие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.05.2013 изменил решение от 19.02.2013 и взыскал страховое возмещение в размере 111 063 174 рублей 17 копеек с учетом установленной в договоре страхования безусловной франшизы.
Федеральный арбитражный суд 16.10.2013 изменил постановлением от арбитражного апелляционного суда Западно-Сибирского постановление от 20.05.2013, округа Восьмого взыскав с ОАО «Капитал Страхование» страховое возмещение в размере 99 012 980 рублей 34 копеек.
Заявитель (ОАО «Капитал Страхование») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, выразившегося в необоснованном возложении на ответчика обязанности доказывания возникновения повреждений в застрахованном имуществе до заключения договора страхования, неправильном применении статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышении судом кассационной инстанции полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При заключенном договоре страхования имущества и наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страховщик не вправе заявлять о повреждении имущества до наступления периода страхования, 3 поскольку заключенный договор презюмирует осведомленность страховщика о состоянии страхуемого имущества.
Отказывая в возмещении убытков от произошедшего страхового случая по мотиву несвоевременного уведомления о его наступлении, страховщик должен обосновать, как несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на возможность избежания или уменьшения убытков или отразилось на иных его имущественных правах.
В данном деле страховщик не доказал названных последствий, в связи с чем несвоевременное сообщение истца о произошедшем событии правомерно не признано судами основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции пределов полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоснователен.
Рассматривая данное дело, суд кассационной инстанции по установленным судами обстоятельствам и исследованным ими доказательствам изменил размер взысканной суммы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-5228/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Н.П. Харчикова 4