280_512153 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16696/13 Москва Коллегия 29 ноября 2013г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград от 28.10.2013 № АС-04/14677 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2013 по делу № А12-27655/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (далее – общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ Росимущества) о признании незаконным бездействия, выразившегося в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 непринятии в установленный срок решения по заявлению общества от 08.08.2012 № Р-10/2-41/4189 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 34:39:000048:714, площадью 10 249 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Фролово, улица Фрунзе, № 126, для эксплуатации объектов недвижимого имущества:
здания электростанции;
здания маслоосушки;
гаража;
движимого имущества: электроталь (инв. № А КА5345/4ЛВНГ); электроталь (инв.
№ А КА5343/4ЛВНГ); электроталь (инв. № А КА2582/4ЛВНГ); кран-балка (инв. № КА 859/4 ЛВНГ).
Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора самостоятельных Управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области, администрация Фроловского муниципального района Волгоградской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2013 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ТУ Росимущества просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и 3 применении положений статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что к заявлению о предоставлении в аренду спорного земельного участка обществом представлен пакет документов в соответствии с Перечнем документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания и сооружения, утвержденным Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.09.2011 № 475.
При указанных обстоятельствах суд признал бездействие ТУ Росимущества несоответствующим закону и нарушающим охраняемые права и законные интересы заявителя и руководствуясь положениями статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 198,201 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,, удовлетворил заявленные требования.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-27655/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2013 по делу № А12-27655/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Медведева Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.Б.Куликова