668_511918 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17863/13 Москва 29 ноября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Борисова Е.Е., рассмотрев ответственностью Сахалинской от Российской Федерации заявление общества с ограниченной на Арбитражного «Кавестар» области Суда определение 08.11.2012 по делу № суда А59-2561/2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кавестар» к администрации города Южно-Сахалинска; Департаменту архитектуры, градостроительства и землепользования города ЮжноСахалинска об оспаривании решения, обязании направить проект договора купли-продажи арендуемого имущества.
Третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Монерон» СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из принятых по существу спора судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа вступил в законную силу 16.07.2013. Следовательно, срок для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов истек 16.10.2013, который является рабочим днем.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.11.2013, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с указанным заявлением общество приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с поездкой директора общества.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
3 Учитывая, что в силу положений статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации интересы общества может представлять не только его единоличный исполнительный орган, но и представитель по доверенности, коллегия судей не соглашается с доводом общества о том, что процессуальный срок пропущен по независящим от него причинам.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу № А592561/2012 отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Кавестар» на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.11.2012 по делу № А59-2561/2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление с приложениями.
Судья Е.Е. Борисова 4