909_512218 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16369/13 Москва 29 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Росагролизинг» (город Москва) от 31.10.2013 № 02/16887 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2013 по делу № А54-1864/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2013 по указанному делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Коровинский спиртзавод» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства судом рассмотрено заявление открытого акционерного общества «Росагролизинг» об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 заложенное по договору залога недвижимости от 18.11.2008 № 134/з в счет погашения текущих платежей.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 указанное определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.07.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Открытое акционерное общество «Росагролизинг» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных банкротстве с удовлетворением залогодателя» если требований залогодержателя при судом рассматривалось ранее не требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника 3 заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды установив, что имущество, являющееся предметом договора залога недвижимости от 18.11.2008 № 134/з реализовано конкурсным управляющим на торгах в порядке, предусмотренном законом о банкротстве и передано покупателю, пришли к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога.
Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Кодекса.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А54-1864/2010 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ Ж.Н.Потихонина