661_512104 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16272/13 Москва 29 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Новосибирскгортеплоэнерго» (ОАО «НГТЭ») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2013 по делу № А45-29023/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2013 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Энергия» к открытому акционерному обществу «Новосибирскгортеплоэнерго» о признании права хозяйственного ведения на оборудование произведенными улучшениями Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 с привлечением к делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании права муниципальной собственности города Новосибирска на оборудование с произведенными неотделимыми улучшениями, мэрии города Новосибирска.
Суд
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Энергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Новосибирскгортеплоэнерго» (далее – ответчик) о признании права хозяйственного ведения на оборудование с произведенными неотделимыми улучшениями.
В дело вступило третье лицо - Мэрия города Новосибирска с самостоятельными требованиями о признании права муниципальной собственности города Новосибирска на оборудование с произведенными неотделимыми улучшениями, находящееся у истца на праве хозяйственного ведения и переданное в аренду ответчику.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 19.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь статьями 12, 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций признали, что требования истца и третьего лица о признании права хозяйственного ведения и муниципальной собственности являются обоснованными, соответствуют разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Нарушений норм материального права коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче дела
определил:
№ А45-29023/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова