660_512166 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13642/13 Москва Судья 29 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Бациева В.В. заявление закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2012 по делу № А55-26509/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» Октябрьскому к Инспекции району Федеральной города Самары налоговой о службы признании по частично недействительным решения от 29.06.2012 № 16-15/5 и недействительным требования от 31.08.2012 № 14388, при участии в деле в качестве третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК» (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А55-26509/2012, Самарской области постановления от 11.12.2012 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2013 № ВАС-13642/13 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-26509/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.
Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.11.2013 № ВАС-13642/13 заявление общества о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов возвращено.
Общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2012 по делу № А55-26509/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи указанного заявления.
Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в 3 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013, вступившее в законную силу 20.06.2013 согласно положениям части 5 статьи 289 Кодекса. Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 20.09.2013.
Настоящее заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.11.2013 (согласно уведомлению об отправке DHL Express), то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
Доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи настоящего заявления явились не зависящие от общества обстоятельства, обществом не представлено.
Право на обращение в надзорную инстанцию с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора реализовано 4 обществом путем первоначального обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и принятия Судом по результатам рассмотрения этого заявления определения от 07.10.2013 № ВАС-13642/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, установленного частью что 3 оно статьи подано 292 по истечении настоящего Кодекса, срока, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» о восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2012 постановления Одиннадцатого от и 15.03.2013 по делу арбитражного постановления № А55-26509/2012, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 20.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина