110_512203 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16173/13 Москва 29 ноября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Серебряная пыль» от 16.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2013 постановления Шестнадцатого от и 22.05.2013 по делу арбитражного постановления № А15-1926/2012, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2013 по тому же делу по иску ООО «Серебряная пыль» к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании 66 028 рублей 83 копеек страхового возмещения.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены граждане Аскеров А.М., Аскеров Р.А. и Исаев М.Г.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013, в удовлетворении иска отказано по мотиву получения потерпевшим (третьим лицом) причитающегося ему страхового возмещения, что повлекло прекращение обязательства, возникшего из обязательного страхования гражданской ответственности.
Федеральный арбитражный постановлением от 07.10.2013 постановление Шестнадцатого суд Северо-Кавказского оставил решение арбитражного от округа 31.01.2013 апелляционного и суда от 22.05.2013 без изменения.
Заявитель (ООО «Серебряная пыль») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и отсутствие единообразия судебной практики по подобным спорам.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Право на предъявление данного иска основано на уступке требования.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.
Общество «Серебряная пыль» на основании второй уступки получило не существующее право, поскольку обязательство, об исполнении которого предъявлено требование, прекратилось надлежащим исполнением перед самим потерпевшим еще до первой уступки им прав.
Оспариваемые судебные акты соответствуют практике рассмотрения арбитражными судами дел с аналогичными обстоятельствами.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А15-1926/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Н.П. Харчикова