Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

919_512602 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16745/13 Москва Коллегия 02 декабря 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Кунгиной И.В. (г. Челябинск) от 28.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2013 по делу № А76-22469/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2013 по тому же делу по заявлению граждан Анискевича М.В. (г. Челябинск) и Кунгиной И.В. (г. Челябинск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска (далее – инспекция) (г. Челябинск) о признании недействительными решений инспекции от 27.09.2012 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Доброволец» и общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплект», а также о взыскании с инспекции 4 000 рублей государственной пошлины.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.08.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданка Кунгина И.В. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, в документах, представленных для государственной регистрации обществ с ограниченной ответственностью «Доброволец» и «МеталлКомплект», указан следующий адрес этих юридических лиц:

что собственник жилого г.

Челябинск, ул. Горького, д. 27, кв. 11.

Суды установили, помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, д. 27, кв. 11, возражает против регистрации по данному адресу юридических лиц.

При названных обстоятельствах сведения об адресе обществ «Доброволец» и «МеталлКомплект» обоснованно признаны инспекцией недостоверными.

Заявление о государственной регистрации юридического лица, 3 содержащее недостоверные сведения, не может быть признано оформленным надлежащим образом и считается не представленным, что является основанием для отказа в государственной регистрации в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

В данном случае таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А76-22469/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Е.В. Вавилин Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru