110_512893 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-14157/13 Москва Судья 3 декабря 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела повторное заявление индивидуального предпринимателя Стадниченко А.Д. (далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2012 по делу № А03-12348/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Стадниченко А.Д.
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 66 101 рубля 70 копеек страхового возмещения и 16 373 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 54 970 рублей страхового возмещения и 13 374 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Аналогичное заявление предпринимателя ранее рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не усмотревшим оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов (определение от 18.10.2013 № ВАС-14157/13).
Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
Данное, повторно поданное, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов не соответствует указанным критериям, поскольку подано за пределами установленного срока и по тем мотивам, которые уже рассмотрены надзорной инстанцией.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Стадниченко А.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2012 по делу № А03-12348/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова