610_512370 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17414/13 Москва 2 декабря 2013 г.
Высший в составе судей Арбитражный Суд Российской председательствующего судьи Федерации Никифорова С.Б., Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Охотникова Сергея Викторовича о пересмотре Красноярского в (город порядке края от Норильск, далее надзора решения 29.12.2012 по делу – предприниматель) Арбитражного № суда А33-8871/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2013 по тому же делу по заявлению предпринимателя к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Норильску Красноярского края (в настоящий момент с учетом процессуальной замены – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю, город Норильск) об обязании возместить 202 757 рублей налога на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счет, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2012 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный суд 02.09.2013 указанные от Восточно-Сибирского судебные акты округа оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение доводов предпринимателя, оспариваемых судебных актов показало, что им оспаривается данная судами правовая оценка фактических обстоятельств конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Суды отказали предпринимателю в удовлетворении требования, сочтя, что ошибочное неисчисление предпринимателем налога на добавленную стоимость при оказании услуг, к которым специальный налоговый режим к объективным применен им причинам, неправомерно, препятствующим не относится предпринимателю своевременно и правильно исчислить этот налог за первый квартал 2007 года, в связи с чем пришли к выводу о том, что предпринимателем пропущен трехлетний срок для возмещения 202 757 рублей налога на добавленную стоимость.
Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.
Приведенные предпринимателем в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора доводы не содержат оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Ссылка предпринимателя на судебные акты по другим делам отклоняется, поскольку они приняты на основании 299, 301, 304 конкретных обстоятельств данных споров.
Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-8871/2012 Арбитражного суда Красноярского края 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева