78792_512526 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16381/13 Москва 02 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (г. Гатчина) о пересмотре в порядке надзора решения Ленинградской Арбитражного области суда от города Санкт-Петербурга 01.03.2013 по и делу № А56-71462/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2013 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «Альба» (далее – общество) о взыскании 12 822 554 руб.
88 коп. неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей за земельный участок, с кадастровым номером 47:25:0102001:63, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. 7 Армии, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 д. 22 и 10 325 896 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 решение суда от 01.03.2013 отменено, иск удовлетворен частично, в пользу комитета взыскано 3 341 453 руб. 17 коп.
задолженности и 378 315 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления суда кассационной инстанций комитет просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судом, обществу на праве собственности принадлежит одноэтажное сборно-разборное здание склада площадью 2158,2 кв. м, расположенное по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, 3 ул. 7 Армии, д. 22. Склад находится на земельном участке общей площадью 2917 кв. м с кадастровым номером 47:25:0102001:63.
На основании постановления администрации от 29.08.2012 «О предоставлении земельного участка в собственность за плату ООО «Альба» в г. Гатчина» муниципальное образование «Гатчинский муниципальный район» Ленинградской области (продавец) и общество (покупатель) 07.09.2012 заключили договор купли-продажи названного земельного участка.
Право собственности общества на участок зарегистрировано 05.10.2012.
Ссылаясь на то, что общество в период с 04.01.2002 по 04.10.2012 использовало земельный участок без правоустанавливающих документов и не оплачивало землепользование, комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства суды, с учетом положений пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 35, пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что общество за период с 2009 - 2012 (с учетом пропуска срока исковой давности по заявленному требованию) вносило плату за пользование упомянутым земельным участком в виде земельного налога, в связи с чем основания для взыскания с него за тот же период неосновательного обогащения в виде арендных платежей отсутствуют.
Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
4 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-71462/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов