Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_512240 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17126/13 Москва 02 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2013 по делу № А45-3122/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2013 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества «Управление торговли Восточного военного округа» (г.Хабаровск, далее – общество) к Министерства обороны Российской Федерации (г.Москва, далее – министерство) о признании права собственности на нежилое здание продовольственный магазин (ГП – 62а), общей площадью 866,0 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Амосова, 67А, литера 81.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной картографии по управление Росреестра), Новосибирской регистрации, области федеральное кадастра (г.Новосибирск, государственное и далее – казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (г.Чита, далее – учреждение), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (г.Новосибирск, далее – территориальное управление).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.10.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, министерство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 5 статьи 58, пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что поскольку спорный объект недвижимости был включен в передаточный акт при приватизации имущества федерального казенного предприятия «Управление торговли Сибирского военного округа» (далее – предприятие), то вновь созданное открытое акционерное общество «УТ СибВО», правопреемником которого 3 является общество «УТ ВВО», с момента окончания реорганизации предприятия стало собственником данного объекта.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Доводы министерства по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Новосибирской области № А45-3122/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2013, постановления Седьмого 4 арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 24.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль от

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru