919_512599 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17127/13 Москва 02 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области (город Великие Луки) Арбитражного о пересмотре в суда Псковской области № А52-3434/2011, постановления порядке от надзора определения 13.05.2013 Четырнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2013 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Экосельхозинвест-1».
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «Экосельхозинвест-1» конкурсный управляющий данным обществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 банковских операций по перечислению денежных средств в размере 51 416 рублей 31 копеек в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области; применении последствий их недействительности.
Определением суда первой инстанции от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено; оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия их недействительности.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.10.2013 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии со статьей 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
Эти правила применяются и к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии 3 с гражданским законодательством (статья 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что оспариваемые действия совершены в пределах определенного законом периода после признания должника несостоятельным и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства и их совершение привело к тому, что обществом Управлению Пенсионного фонда оказано предпочтение перед иными кредиторами должника.
При таких обстоятельствах суды удовлетворили требования арбитражного управляющего на основании статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Нормы материального права применены судами правильно.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А52-3434/2011 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 13.05.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко судья И.В. Разумов