570_512296 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16874/13 Москва Коллегия 2 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (ОГРН 1134501004703;
город Курган) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по делу № А40-72443/12-57-684 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
общество «Альфа-Сервис» (ОГРН 1037739805510; город Москва) обратилось в суд с иском к обществу «АС-Клининг» о признании недействительной сделки по отчуждению автомобиля марки «ЗИЛ», 2007 года выпуска.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.08.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Общество «Альфа-Сервис» (ОГРН 1134501004703; указавшее на то, что оно является правопреемником общества «АС-Клининг») не согласно с постановлением кассационного суда, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу решения и постановлений, доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что данные решение и постановление являются недостаточно мотивированными и обоснованными, приняты без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Оспариваемый судебный акт принят в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статьи 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о наличии либо отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной судом кассационной инстанции не был окончательно разрешен.
Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле доказательства.
Также общество «Альфа-Сервис» (ОГРН 1134501004703), 3 считающее себя правопреемником общества «АС-Клининг», вправе при новом рассмотрении спора заявить соответствующее ходатайство о процессуальной замене ответчика в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-72443/12-57-684 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенёва судья В.А.Лобко