64_513222 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16930/13 Москва 02 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Контора адвоката Мукорина О.В.» (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2012 по делу № А06-6570/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Мукорина О.В.» к обществу с «Контора адвоката ограниченной ответственностью «Астраханьпромстрой» (г. Астрахань) о признании договора аренды от 23.03.2012 № 2 недействительной сделкой.
Третье лицо:
Управление Федеральной налоговой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (г. Астрахань).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Контора адвоката Мукорина О.В.» (далее – контора) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьпромстрой» (далее – общество) о признании договора аренды от 23.03.2012 № 2 недействительной сделкой.
Арбитражный суд Астраханской области решением от 21.12.2012 в удовлетворении требования отказал.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 решение суда первой инстанции в обжалуемой части – в части отказа в удовлетворении иска, оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конторой ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела судами установлено, что контора (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды от 23.03.2012 № 2 недвижимого имущества, расположенного по адресу:
г. Астрахань, ул. Советской гвардии, д. 52.
Полагая, что указанный договор со стороны арендодателя подписан неуполномоченным лицом, контора обратилась в арбитражный суд с иском о признании этого договора недействительной сделкой.
Отказывая конторе в удовлетворении требования, суды исходили из 3 того, что полномочия прежнего руководителя действовать от имени юридического лица прекращаются с момента избрания на должность нового руководителя, а не с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Кроме того, оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суды установили, что договор исполняется сторонами и был одобрен конторой.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А06-6570/2012 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин