78792_512535 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16320/13 Москва 02 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аскольд» (г. ЮжноСахалинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 23.01.2013 по делу № А59-2675/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аскольд» к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 707 8014 руб. 63 коп., возникшего вследствие использования в период с 08.07.2010 по 14.07.2010 ответчиком имущества истца (невода ставного двухкотлового) для вылова 74,55 тонн сырца горбуши.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Установила:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Аскольд» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды с учетом представленных ответчиком в СахалиноКурильское территориальное управление по рыболовству сведений об освоении лимитов морских сырьевых ресурсов по выданному ему разрешению СКТУ № 000511, признали недоказанным факт вылова обществом «Дружба» мониторингового спорной невода рыбопродукции общества «Аскольд» с использованием и отказали в удовлетворении заявленного требования.
Доводы заявителя направлены на оспаривание фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А59-2675/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов