877_512560 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17207/13 Москва 02 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление префектуры Северного административного округа города Москвы (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу № А40-107329/2010 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по тому же делу, принятых по иску префектуры Северного административного округа города Москвы (г.Москва, далее – префектура) к обществу с ограниченной ответственностью «САВАЖ» (г.Москва, далее – общество) о признании дополнительно возведенных площадей (пристройки к первому этажу, надстройки второго этажа и мансарды) самовольными постройками, обязании общества за свой счет снести незаконно возведенные указанные конструкции здания, расположенного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по адресу: г.Москва, Большой Коптевский проезд, вл.7, стр.2, площадью 373,9 кв.м., а именно, согласно технической документации БТИ:
- 1 этаж, помещение № I – комната № 6 (77,9 кв.м.), - 2 этаж, помещение № II – комнаты № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 (163,5 кв.м.), - 3 этаж, помещение № III – комнаты № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 (132,5 кв.м.).
В случае неисполнения обществом решения суда в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу предоставлении префектуре права произвести снос указанных площадей за счет общества с взысканием с него необходимых расходов (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитет государственного строительного надзора г.Москва (г.Москва), Департамент городского имущества г.Москвы (г.Москва), Управа района Аэропорт г.Москвы (г.Москва), государственное образовательное учреждение Колледж сферы услуг № 10 (г.Москва), Северное окружное управление образования Департамент образования города Москвы (г.Москва).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.06.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.
3 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.09.2012 постановление от 31.05.2012 отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.08.2013 постановление от 05.04.2013 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, префектура указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил, с учетом выводов заключения судебной экспертизы, из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку демонтаж спорных строительных конструкций здания, влечет повреждение первоначального здания и не позволяет сохранить функциональное назначение этого здания.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в № передаче дела А40-107329/2010 в Арбитражного Президиум суда Высшего города Москвы Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу № А40-107329/2010 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль