64_512606 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16553/13 Москва Коллегия 02 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Руденко И.В. (г. Ковдор) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2013 по делу № А42-6298/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Руденко Игоря Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Кола-Энерго-Строй» (п.г.т. Мурмаши) о взыскании долга.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Руденко И.В.
(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кола-Энерго-Строй» (далее – общество) 1 135 600 рублей задолженности за использование принадлежащих ему транспортных средств КАМАЗ 55111 и экскаватор ЕК-14 с экипажем при выполнении работ по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подготовке сетей и объектов теплоснабжения и водоотведения в рамках муниципального контракта от 03.05.2011 № 25-05/2011.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.07.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Отказывая предпринимателю в удовлетворении требований, суды пришли к выводу о недоказанности наличия у общества задолженности перед предпринимателем за предоставленные транспортные средства, при этом исходили из отсутствия письменного договора между сторонами, а также иных документов, подтверждающих факт оказания услуг (выполнения работ).
Оценив представленные предпринимателем в обоснование задолженности общества многодневные путевые листы, суды указали, что они не подтверждают факт оказания предпринимателем услуг, поскольку из их содержания невозможно установить, с выполнением каких именно работ или услуг было связано движение транспорта, а также стоимость 3 оказанных услуг. Суды установили, что данные путевые листы подписаны лицами, чьи полномочия документально не подтверждены, подписи не скреплены печатью либо штампом общества. Лица, подписавшие путевые листы от имени предпринимателя, не являются его работниками.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований предпринимателя.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и с учетом конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, признаны необоснованными.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-6298/2012 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2013 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин