48_512545 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17886/13 Москва 02 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АРМ – СЕРВИС» от 16.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2013 по делу № А56-22605/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АРМ – СЕРВИС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Северо-Западного регионального третейского суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
при 2 автономной некоммерческой организации «Северо-Западный региональный третейский центр» от 12.01.2013 по делу № 28.11.2012/2 (далее – решение третейского суда), которым с общества взыскано 30 000 рублей задолженности и 19 678 рублей 65 копеек неустойки по договору поставки от 12.12.2011 № 180, а также 17 000 рублей расходов на оплату услуг адвоката и 5 431 рубль 47 копеек расходов по уплате третейского сбора.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм процессуального права. По мнению общества, оно не было надлежащим образом уведомлено о третейском разбирательстве, что является основанием для отмены решения третейского суда.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц 3 или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не содержится.
Суд первой инстанции, оценив доводы сторон, исследовав материалы третейского дела, установил факт надлежащего извещения общества о третейском разбирательстве.
При таких условиях суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения третейского суда, а потому в удовлетворении заявления общества отказал.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции и их обоснование.
Отклоняя возражения общества о неизвещении его третейским судом о третейском разбирательстве, суд кассационной инстанции обоснованно сослался на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 31.03.2009 № 17412/08.
Выводы судов отвечают законодательству, разъяснениям по его применению и сложившейся судебной практике.
Аргументов, подтверждающих нарушение единообразия в применении норм права, в заявлении в порядке надзора не приведено.
С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-22605/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.Б. Никифоров