570_512313 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16756/13 Москва Коллегия 2 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (город Москва; далее – общество «Альфа-Сервис») о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 по делу № А40-92007/12-57-873, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Чирин Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «Альфа-Сервис», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 действительную стоимость принадлежавшей ему доли в уставном капитале названного общества в размере 15 859 800 рублей.
В свою очередь, общество «Альфа-Сервис» со ссылкой на статью 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило Чирину С.Ю. встречный иск о взыскании 51 261 297 рублей 10 копеек в возмещение убытков.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013, встречный иск возвращен обществу «Альфа-Сервис».
Общество «Альфа-Сервис» не согласно с принятыми по делу судебными актами о возвращении его встречного иска, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии с положениями части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В данном приложенные случае, изучив нему материалы, к нецелесообразности рассмотрения встречное суды встречного исковое заявление и пришли выводу о иска в настоящем производстве, поскольку между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, а их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному урегулированию спора.
3 Суды учли различную материально-правовую природу первоначального и встречного исков, отсутствие совпадений в предмете и средствах доказывания по первоначальному и встречному требованиям, указав на то, что принятие встречного иска повлечет затягивание судебного процесса по первоначальному требованию.
В то же время, возвращение встречного иска не нарушает право общества «Альфа-Сервис» на судебную защиту, так как не препятствует рассмотрению его требования по существу в отдельном исковом производстве.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-92007/12-57-873 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда от 29.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенёва судья В.А.Лобко