877_512565 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17227/13 Москва 02 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аптека Доктор» (г.Пенза) от 24.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 по делу № А40-126157/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аптека Доктор» (г.Пенза, далее – общество) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва, бюджетному далее – Роспатент), учреждению Федеральному «Федеральный институт государственному промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности» (г.Москва) об оспаривании решения от 31.05.2012 № 2010714725 об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе решения Роспатента от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 08.11.2011 об отказе в регистрации товарного знака «ВЕЧЕРНИЕ» по заявке № 2010714725 и об обязании Роспатента произвести регистрацию товарного знака «ВЕЧЕРНИЕ» по заявке № 2010714725 в отношении всех заявленных товаров 05 класса МКТУ.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.08.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что общество 28.04.2010 обратилось в Роспатент с заявкой № 2010714725 на регистрацию словесного обозначения «Вечерние» в качестве товарного знака в отношении товаров 05 класса МКТУ (фармацевтические препараты; диетические вещества для медицинских целей;
пищевые добавки для медицинских принято решение целей;
биологически активные добавки).
08.11.2011 Роспатентом об отказе в незаконным и государственной регистрации заявленного товарного знака.
Общество, необоснованным, полагая принятое решение обратилось в по Палату патентным спорам с возражениями, по результатам рассмотрения которых 31.05.2012 принято решение об отказе в их удовлетворения.
3 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и исходили из того, что заявленное на регистрацию обозначение «ВЕЧЕРНИЕ» является производным от существительного «вечер» - часть суток от окончания дня до наступления ночи. Таким образом, заявленное на регистрацию словесное обозначение в отношении товаров 05 класса МКТУ («фармацевтические препараты; диетические вещества для медицинских целей; пищевые добавки для медицинских целей;
биологически активные добавки») противоречит пункту 1 статьи 1483 ГК РФ, поскольку будет восприниматься потребителем как указание на время приема данных препаратов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в № передаче А40-126157/2012 дела в Арбитражного Президиум суда Высшего города Москвы Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013, постановления Девятого 4 арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль