48_512546 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17601/13 Москва Коллегия 02 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства морского и речного транспорта от 14.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-32980/2012, постановления края от 15.04.2013 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Закрытое акционерное общество «Лада-Геленджик-Транс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному агентству морского и речного транспорта (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Росморречфлот) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на часть Северного ограждающего мола (оградительное сооружение № 3) (далее – Северный мол) протяженностью 222 м (от точки Y260 до Y482), расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, порт Кавказ.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 10.10.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской состоявшиеся по Федерации, делу Росморречфлот судебные акты, просит ссылаясь на отменить нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права о погашении записи о государственной регистрации права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) внесена регистрационная запись о праве собственности Российской Федерации на Северный мол протяженностью 482,3 м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, порт Кавказ.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2011 по делу № А32-19485/2005 установлено, что часть Северного мола протяженностью 222 м была разобрана при строительстве причала № 2, право собственности на который признано за обществом.
Демонтированная часть Северного мола ранее располагалась на земельном участке, арендуемом обществом для эксплуатации перегрузочного комплекса, частью которого является причал № 2.
Полагая, что сохранение записи в ЕГРП на разобранную часть Северного мола нарушает его права, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд руководствовался пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 52 постановления 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и исходил из того, что в связи с демонтажем части Северного мола протяженностью 222 м право собственности Российской Федерации на нее прекратилось.
Отклоняя довод Росморречфлота о ненадлежащем способе защиты права, суд указал, что требование общества направлено на изменение данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество, и приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами. Данный вывод суда о недопустимости сохранения в реестре недостоверной записи соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.10.2010 № 4372/10.
Ссылка Росморречфлота на нормы Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не может быть принята во внимание судебной коллегии, так как предметом оспаривания по настоящему делу является право собственности Российской Федерации, зарегистрированное в ЕГРП, ведение которого осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Указание Росморречфлота на определение об отказе в передаче другого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в подтверждение довода о нарушении судами при рассмотрении настоящего спора единообразия в толковании и применении норм права отклоняется, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для определения правовой позиции.
5 При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей Федерации 304 не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-32980/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.Б. Никифоров