570_512311 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16788/13 Москва 02 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «БЛОК» (далее – общество «БЛОК») от 31.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Сибирского округа от Федерального 22.10.2013 арбитражного суда по А03-19462/2012 делу № Западно- Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества «БЛОК» Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «БЛОК» в арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требования в размере 357 163 077 рублей 36 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013, во включении требования Сбербанка России в реестре требований кредиторов общества «БЛОК» отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 22.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Конкурсный управляющий обществом «БЛОК» не согласен с вынесенным кассационным судом постановлением, в заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит его отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные документы, содержание состоявшихся по делу определения и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
По смыслу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не любое причинение лицом, осуществляющим право, вреда третьим лицам может быть квалифицировано как злоупотребление правом.
Так, предоставление обеспечения в пользу одного лица обычно является невыгодным для других контрагентов организации, предоставившей залог, выдавшей поручительство и т.п.
Однако для констатации факта злоупотребления правом этого недостаточно, необходимо установить заведомую недобросовестность при осуществлении прав.
Заключение обеспечительных сделок (в том числе, договоров поручительства), как правило, обусловлено наличием у основного должника и лица, предоставляющего обеспечение, общих экономических интересов.
Суды ничтожность первой и апелляционной инстанций, договоров поручительства как сославшись сделок, на совершенных 3 исключительно с намерением причинить вред кредиторам общества «БЛОК», должным образом не исследовали вопрос о наличии у обществ «БЛОК» (поручителя) и «Инвестиционная компания - АКХС» (основанного должника) общих экономических интересов.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы по существу требования Сбербанка России со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.
С учетом этого коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-19462/2012 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко