570_512299 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13702/13 Москва Коллегия 2 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Назарова Павла Олеговича (город Тверь) – конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Селигер» (далее – общество «Селигер», должник) – о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А66-9794/2011, Тверской области постановления от 12.03.2013 Четырнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Селигер».
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «Селигер» его конкурсный кредитор – закрытое акционерное общество «Дэйта» – и единственный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участник должника «Православное – Братство автономная во имя некоммерческая Преподобных Нила организация и Германа Столобенских» – обратились в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в несвоевременном увольнении руководителя должника Агаповой Т.А. и необоснованном начислении ей заработной платы в размере 90 006 рублей 19 копеек.
Определением суда первой инстанции от 12.03.2013, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2013, жалоба кредитора и единственного участника удовлетворена.
Конкурсный управляющий обществом «Селигер» не согласен с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по спору определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, решением суда первой инстанции от 09.06.2012 общество «Селигер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Назаров П.О.
За период с момента введения в отношении должника конкурсного производства и до 11.09.2012 (момента увольнения руководителя) конкурсным управляющим генеральному директору начислена заработная плата в размере 90 006 рублей 19 копеек.
Полагая, что действия арбитражного управляющего по начислению несвоевременно уволенному руководителю должника денежных средств из конкурсной массы, являются незаконными, конкурсный кредитор 3 общества «Селигер» и его единственный участник обратились в суд с настоящей жалобой.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
Статья 126 Закона о банкротстве устанавливает последствия открытия конкурсного производства, предусматривая, в том числе, прекращение полномочий руководителя должника в силу закона.
Из совокупного толкования норм законодательства о банкротстве и трудового законодательства следует, что генеральный директор общества «Селигер» Агапова Т.А., полномочия которой прекращены 09.06.2012 в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежала увольнению с указанного дня на основании пункта 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации по специальному основанию прекращения трудового договора с руководителем, а не по общим основаниям расторжения трудового договора по инициативе работодателя, предусмотренным статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Доказательств, управляющим препятствующих обязанности по выполнению увольнению арбитражным руководителя, им не представлено. При таких обстоятельствах судами сделан правомерный вывод о ненадлежащем исполнении Назаровым П.О. обязанностей конкурсного управляющего в части, касающейся несвоевременного прекращения трудовых отношений с бывшим генеральным директором должника.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
только при наличии 4 В рассматриваемом случае указанных оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-9794/2011 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенёва судья В.А.Лобко