668_512632 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17102/13 Москва Коллегия 2 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу № А6810481/2012 Арбитражного суда Тульской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2013 по тому же делу, по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области (г. Суворов Тульской области) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (г. Тула) о признании незаконным отказа, обязании устранить допущенные нарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (г. Тула) суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее Управление Росреестра) о признании незаконным отказа от 11.10.2012 № 30 о внесении изменений в запись регистрации Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) от 28.11.2003 № 71-01.18-11.2003-0090 и обязании исправить ошибку путем внесения изменения в запись регистрации ЕГРП.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.03.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.10.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций фонд просит их отменить, 3 ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При разрешении настоящего спора, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что сведения в ЕГРП в отношении помещения, переданного заявителю, были внесены с учетом его назначения, определенного правоустанавливающими документами на этот объект, которые были представлены при первоначальной регистрации.
Поскольку в документах, являющихся основанием для возникновения права публичной собственности, данное помещение было определено как «квартира», суды пришли к выводу об отсутствии в ЕГРП технической ошибки, допущенной при проведении государственной регистрации.
Сделав вывод о том, что требуемые фондом изменения в ЕГРП в части назначения используемого помещения не могут быть внесены в порядке исправления технической ошибки в соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суды сочли заявленное по настоящему делу требование неподлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А68-10481/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева