64_512667 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16806/13 Москва 02 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Техэнергострой» (г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора в части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.08.2013 по делу № А56-46163/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества «Техэнергострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Транспортная Компания» (РП Кузьмоловский) о взыскании 486 480 рублей долга и 7 297 рублей 20 копеек пени, а также встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Северная Транспортная Компания» о взыскании с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 закрытого акционерного общества «Техэнергострой» 2 382 960 рублей убытков и 107 295 рублей 60 копеек неустойки.
СУД
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Техэнергострой» (далее – акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Транспортная Компания» (далее – общество) о взыскании 486 480 рублей долга и 7 297 рублей 20 копеек пени.
Общество обратилась с встречным иском о взыскании с акционерного общества 2 382 960 рублей убытков и 107 295 рублей 60 копеек неустойки.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013, с учетом определения от 30.01.2013 об исправлении ошибки, исковые требования акционерного общества удовлетворены, по встречному иску в пользу общества взыскано 107 295 рублей 60 копеек неустойки, 92 704 рубля 40 копеек убытков, 2 847 рублей 20 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет требований.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части первой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку изменение взыскиваемых сумм, внесенное в резолютивную часть решения определением от 30.01.2013, повлекло изменение содержания судебного акта. Принят новый судебный акт, которым с общества взыскано 486 480 рублей задолженности, 7 297 рублей 20 копеек пеней, 12 875 рублей 54 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины. По встречному иску с акционерного общества взыскано 3 107 295 рублей 60 копеек неустойки, 92 704 рубля 40 копеек убытков, 2 847 рублей 20 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2013 названное постановление апелляционного суда изменено. Третий абзац резолютивной части постановления изложен в иной редакции. По встречному иску взыскано с акционерного общества в пользу общества 74 917 рублей 92 копейки неустойки, 125 082 рубля 08 копеек убытков, 2 847 рубля 20 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Акционерное общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части удовлетворения требования о взыскании с него убытков по встречному иску общества, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на неверную оценку обстоятельств дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как усматривается из судебных актов, спор возник по поводу исполнения заключенного между акционерным обществом (исполнителем) и обществом (заказчиком) договора подряда от 01.07.2011 № ТЭ1/05-11.
Встречное исковое требование о взыскании с акционерного общества спорной суммы неустойки за период с 09.09.2011 по 09.02.2012 заявлено обществом на основании пункта 7.2 указанного договора.
Кроме того, во встречном исковом заявлении было заявлено требование о взыскании 2 382 960 рублей убытков, с частичным 4 взысканием которых не согласно акционерное общество.
Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды первой и апелляционной инстанций, установив наличие причинно-следственной связи между просрочкой выполнения работ по договору и убытками, пришли к выводу об обоснованности их взыскания.
Поддержав акционерного выводы общества судов о убытков, правомерности суд взыскания кассационной с инстанции скорректировал их размер исходя из установленного судом апелляционной инстанции факта задержки выполнения работ по первому этапу на 132 дня и изменения, в связи с этим, подлежащей взысканию суммы пени – 74 917 рублей 92 копеек, взыскав 125 082 рубля 08 копеек убытков в части, не покрытой неустойкой.
Доводы акционерного общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-46163/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора в части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013, постановления Тринадцатого 5 арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин