818_512496 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17064/13 Москва 02 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козырь О.М., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Агамалиева А.М. оглы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2013 по делу № А28 799/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2013 по тому же делу по иску территориального управления администрации города Кирова по Ленинскому району (далее – территориальное управление) к индивидуальному предпринимателю Агамалиеву А.М. оглы (далее – предприниматель) об освобождении земельного участка.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования об освобождении земельного участка: администрация города Кирова (далее – администрация).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2013 в удовлетворении искового заявления территориального управления отказано, самостоятельные требования администрации удовлетворены: суд обязал предпринимателя освободить часть земельного участка с учетным номером У0455-055/011, площадью 28 кв. м, расположенного по адресу:
г. Киров, ул. Ленина у дома № 166а, и часть земельного участка с учетным номером У0443-058/011, площадью 31 кв. м, расположенного по адресу:
г. Киров, ул. Хлыновская, севернее дома № 14, путем демонтажа принадлежащих предпринимателю торгово-остановочных комплексов в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении положений статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, в материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие государственную регистрацию спорного земельного участка, в связи с чем, заявитель считает, что суды вынесли решение в отношении не существующего объекта.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно 3 общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требования, заявленные администрацией, суды исходили из следующего.
В силу положений пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» администрация осуществляет полномочия по распоряжению земельными участками в границах муниципального образования «Город Киров».
Суды, установив факт получения предпринимателем спорных земельных участков и отсутствие доказательств, подтверждающих право предпринимателя на занятие спорных земельных участков и установку на них торгово-остановочных комплексов, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования администрации.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Доводы предпринимателя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, где получили надлежащую оценку; данные доводы по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного 4 рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А28-799/2013-21/16 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2013 по делу № А28 799/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова