909_513101 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13216/13 03 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н.
рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ОСБИ Групп» Ермаковой Ольги Анатольевны (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 по делу № А56-50766/2011/з.4 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ОСБИ Групп» (далее – должник) судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником о взыскании с бывшего генерального директора Ошкаева Александра Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Анатольевича убытков в размере 285 000 000 рублей. В обоснование заявления указано на совершение должником в лице Ошкаева А.А.
сделки по отчуждению комплекса объектов недвижимости по заниженной цене. Сумма убытков определена как разница между ценой сделки и рыночной стоимостью объектов недвижимости.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 определение от 18.02.2013 оставлено без изменения.
Арбитражный управляющий Ермакова Ольга Анатольевна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между должником в лице генерального директора Ошкаева Александра Анатольевича (продавец) и закрытым акционерным обществом «Приневские коммунальные системы» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости от 22.07.2008, по условиям которого продавцом отчуждено имущество: здания по адресу: Ленинградская область, 3 Кировский район, п. Мга, ул. Маяковского, д. 2А с железнодорожным путем и земельным участком, необходимым для эксплуатации зданий.
Общая стоимость объектов недвижимости согласована в договоре в размере 25 020 000 рублей.
В результате проведенной конкурсным управляющим должником оценки стоимость спорного недвижимого имущества составила 310 000 000 рублей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, причиненных ему может убытков, требовать если законом полного или возмещения договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсному управляющему предоставлено право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о взыскании 4 убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника.
Согласно положениям пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
Исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из установленных вступившими в законную силу судебными актами обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителем совокупности названных условий.
При проверке законности и обоснованности выводов суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд, установив, что требование конкурсным управляющим должником основано на общих положениях гражданского законодательства, пришел к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы, указанные в настоящем заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А56-50766/2011/з.4 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 18.02.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.А. Весенёва Судья Ж.Н. Потихонина