Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

919_513003 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16626/13 Москва 3 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют финанс» (г. Саратов) от 23.10.2013 № 10/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2013 по делу № А12-27327/2012, апелляционного суда постановления от 23.04.2013, Двенадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют финанс» к Захарову Михаилу Викторовичу (г. Саратов) о признании договора дарения действительным, о признании права собственности на 32 160 штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление».

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Фроловское нефтегазодобывающее управление» (Волгоградская область, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 г. Фролово), закрытое акционерное общество «БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ» (г. Саратов), Захарова Светлана Владимировна (г. Саратов), Захаров Виктор Михайлович (г. Саратов), Васильева Юлия Львовна (г. Саратов).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.07.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Абсолют финанс» просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По мнению заявителя, судами неправильно к спорным правоотношениям применен пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют финанс» (одаряемый, далее – общество «Абсолют финанс») и Захаровым Михаилом Викторовичем (даритель) 16.11.2011 заключен договор дарения 32 160 штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление» 100 (сто) рублей за одну акцию.

номинальной стоимостью 3 Неисполнение указанной сделки в части передачи акций в собственность общества «Абсолют финанс» явилось основанием для обращения его в арбитражный суд с упомянутым иском.

Судами установлено, что фактическая передача акций одаряемому не произошла, при этом Захаров М.В. продолжал владеть и пользоваться спорными акциями как собственник. Возражений относительно этого общество «Абсолют финанс» не заявляло вплоть до судебного разбирательства.

Кроме того судами установлено, что спорные акции на момент рассмотрения спора находятся в собственности третьих лиц.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А12-27327/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru