110_512902 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1071/13 Москва Судья 3 декабря 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление Федеральной таможенной службы от 18.11.2013 № 13.1-24/18805 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2013 по делу № А06-6939/2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Лес» (г.
Екатеринбург) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Москва), Федеральной таможенной службы (Москва), Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Москва) о взыскании 5 339 759 рублей 41 копейки убытков.
В качестве относительно третьих предмета лиц спора без к самостоятельных участию в деле требований привлечены:
Территориальное управление Росимущества в Астраханской области, Астраханская таможня, общество с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «КБФ Меркурий-Астрахань», Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
при подаче данного заявления не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявитель не исчерпал возможности обжалования определения от 20.06.2012 и постановления апелляционной инстанции от 03.09.2013 в кассационном порядке и, несмотря на истечение срока для обжалования названного судебного акта в эту инстанцию, не лишен возможности подачи жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока на такое обжалование.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов не может быть принято к производству минуя проверку его законности и обоснованности в кассационной инстанции.
Поскольку заявителем не исчерпаны возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов, настоящее заявлении подлежит возвращению.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление № Федеральной 13.1-24/18805 о таможенной пересмотре в службы порядке от надзора 18.11.2013 определения Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2013 по делу № А06-6939/2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья Н.А. Ксенофонтова