934_512718 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7478/13 Москва 3 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Строительный конкурсного Комплекс «Тесь» управляющего Клемешова О.В.
ОАО «Аграрно- (г.Новосибирск) от 31.10.2013 №5-7/юр о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2013 по делу № А45-867/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Аграрно-Строительный Комплекс «Тесь».
Суд
установил:
ФНС России 13.06.2012 (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании расходов конкурсного управляющего ОАО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Аграрно-Строительный Комплекс «Тесь» (далее – общество, должник) Клемешова О.В., понесенных на оплату услуг привлеченных лиц, нецелесообразными и необоснованными и взыскании с конкурсного управляющего Клемешова О.В.
в пользу общества расходов на привлеченных лиц в размере 2 583 630 рублей 36 копеек.
Определением от 02.04.2013 заявление уполномоченного органа удовлетворено частично, признаны необоснованными и нецелесообразными расходы конкурсного управляющего Клемешова О.В., понесенные на оплату услуг привлеченных лиц в размере 1 863 887 рублей 36 копеек, данная сумма взыскана с конкурсного управляющего должником Клемешова О.В. в пользу должника, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2013 определение суда первой инстанции изменено, расходы конкурсного управляющего Клемешова О.В. в размере 1 757 649 рублей 92 копеек, понесенные на оплату услуг привлеченных лиц, признаны необоснованными и нецелесообразными, с конкурсного управляющего Клемешова О.В. в пользу общества 1 757 649 рублей 92 копейки, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 06.09.2013 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Клемешов О.В. просит отменить указанные судебные акты.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Частично удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суды приняли во внимание вступившее в законную силу определение суда от 17.07.2012 по этому же делу, установившее необоснованное привлечение конкурсным управляющим отдельных специалистов, в том числе специалистов одного профиля, исходя из выполняемой ими обязанности и объема работ, а также общий размер расходов по выплате вознаграждения привлеченным лицам (3 415 050рублей 36копеек).
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-867/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.04.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов