78789_512793 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16681/13 Москва Коллегия 03 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 28.10.2013 департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска, г.Томск, о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2013 по делу Арбитражного суда Томской области № А67-6853/2012 по иску департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «АГАМА» о взыскании 108 247 руб. 62 коп.
задолженности по арендной плате, образовавшейся в период с 01.10.2007 по 29.06.2011, а также 15 463 руб. 08 коп. пеней за просрочку платежей в период с 15.10.2009 по 29.06.2011 и 2 800 руб. 56 коп. процентов за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2011 по 30.08.2012.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Томской области от 31.01.2013 исковые требования удовлетворены в части взыскания 12 138 руб. 60 коп.
основного долга, 116 руб. 25 коп. пеней за период с 17.05.2011 по 29.06.2011 и 1 130 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2011 по 30.08.2012.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 решение суда отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания с общества в пользу департамента пеней в размере 56 руб. 66 коп. за период с 15.11.2009 по 07.12.2009. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 28.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции установил, что факт использования обществом земельного участка под административно-офисные помещения подтверждается в совокупности письмами департамента от 06.11.2007, от 06.12.2007 № 34, от 05.03.2008 № 42; актом обследования земельного участка по ул. Нахимова, 34 от 12.03.2008, составленным органами муниципальной власти в целях изменения ставок арендной платы для подтверждения факта закрытия магазина и прекращения торговой деятельности по данному адресу; актами обследования земельного участка от 20.01.2012 и от 20.01.2013. Признав, что указанные доказательства истцом не опровергнуты, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на стороне общества имеется переплата в сумме 11 024 руб. и задолженность по уплате пеней за период с 15.11.2009 года по 07.12.2009 в размере 56 руб. 66 коп., поэтому взыскал с ответчика пени в указанном размере, однако, не усмотрел оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указанный вывод был поддержан судом кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А67-6853/2012 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов