877_512717 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17024/13 Москва 03 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Союз» (далее – общество «Торговый Союз») (г. Якутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2012 по делу № А58-3845/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2013 по тому же делу по иску общества «Торговый Союз» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее МИ ФНС № 5) (г. Якутск) об освобождении от ареста имущества, принадлежащего обществу «Торговый Союз» на основании договора купли-продажи от 03.10.2011.
Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - общество «Прогресс») (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-лизинг» (далее – общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «ЭКСПО-лизинг») (г. Москва), судебный пристав-исполнитель Якутского Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Саха (Якутия) Погосян К.Р. (далее судебный пристав-исполнитель) (г. Якутск), Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Якутске) (г. Якутск), Суд
установил:
решением от 25.10.2012 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2013, рассматривающим дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение от 25.10.2012 отменено, в иске отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 05.09.2013 постановление от 27.06.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество «Торговый Союз» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Судами установлено, что 24.03.2011 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - общества «Прогресс» в рамках сводного исполнительного 3 производства № 551/09/38/14-СД, возбужденного 21.03.2011 на основании исполнительных документов: акт органа, осуществляющего контрольные функции: № 86 от 03.02.2009 МИ ФНС № 5, предмет взыскания: налог (сбор) в размере 267 130 рублей; акт органа, осуществляющего контрольные функции: № 012340 от 24.02.2009 ГУ УПФ РФ в г. Якутске, предмет взыскания: страховые взносы, пени в размере 363 213, 58 рублей;
акт органа, осуществляющего контрольные функции: № 485 от 22.10.2009 ГУ УПФ РФ в г. Якутске, предмет взыскания: страховые взносы, пени в размере 1 429 331, 10 рублей; акт органа, осуществляющего контрольные функции: № 288 от 12.08.2010 ГУ УПФ РФ в г. Якутске, предмет взыскания: страховые взносы, пени в размере 90 961, 53 рублей.
Арест имущества должника – общества «Прогресс» произведен судебным приставом-исполнителем по актам описи и ареста имущества должника от 24.03.2011 на сумму 1 220 000 рублей, на сумму 134 000 рублей, на сумму 638 500 рублей.
Общество «Торговый Союз», указав, что в соответствии с договором купли-продажи от 03.10.2011 является собственником торгового оборудования, находящегося в торговом комплексе, расположенном по адресу: г. Якутск, 202 мкр., корпус 1А, обратилось в суд с иском об освобождении указанного имущества от ареста.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу о недоказанности обществом «Торговый Союз» права собственности на спорное имущество.
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-3845/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 05.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль